Найти хорошую жидкость для электронных сигарет

Сборник вопросов и ответов эхоконференций группы RU.UFO

(x) Copyleft, Marïnais, 30.05.2003

Данный FAQ был основан Вячеславом Шевцовым (Slava Shevtsov) в 1998 г. и впоследствии передан современному автору.

Его задачей является обеспечение некоторого минимального уровня образованости участников эхоконференций группы RU.UFO в их предмете. Поскольку область знаний, которым они посвящены, не преподаётся в официальных учебных заведениях и почти не освещается в официальной научной литературе, у многих возникает ошибочное мнение о якобы отсутствии в ней какой–либо образовательной, терминологической и фактической базы, предшествующего опыта и критериев подготовленности, за которым следует заблуждение, будто заниматься этими вопросами может любой новичок, не имея никакой подготовки. Однако, на самом деле, приступая к обсуждению тем в уфологии и смежных областях, как и во всяком деле, вы должны располагать предварительным багажом знаний для того, чтобы найти общий язык с более компетентными собеседниками, ориентироваться в материалах и не «открывать Америк» в тысячный раз за вашими предшественниками. Наметить направления в приобретении этого багажа хотя бы отчасти и призван этот FAQ.

Вопреки широко бытующему среди непосвящённой публики мнению, уфология и смежные с ней области являются достаточно сложными дисциплинами с, как минимум, столетней, если не более, историей развития. За это время десятками исследователей был накоплен огромный информационный материал, сделаны попытки систематизации знаний и построено огромное количество гипотез и моделей. У уфологии есть уже и своя история, в процессе которой происходили как открытия, так и отмирание не оправдавших себя версий.

Некоторые предварительные замечания относительно формирования и содержания FAQ-а:

1. Определение термина в 1–й части не обязательно подразумевает доказанность существования обозначаемого им явления на данный момент. Часть терминов существует для удобства и обозначает гипотетические или ожидаемые явления. Аналогично таким же вполне научным терминам как «телепатия», «телепортация», «вечный двигатель», «антиматерия», обозначающим предполагаемые или ожидаемые явления, подобное в научной практике является вполне обыденным.

2. В основу написания FAQ-а был положен принцип опоры на факты, причём только хорошо известные составителям. По этой причине многие вопросы, хотя и широко обсуждаемые в уфологии, но отличающиеся низкой достоверностью или изученностью, в нём освещены не были.

3. Также автоматически подразумевалось, что соавторы или источники, на которые указывают ссылки в конце каждой статьи, знают или описывают данную проблему если не исчерпывающе, то достаточно подробно, чтобы быть готовыми ответить на ваши возможные вопросы или предоставить дополнительную информацию. Поскольку не на все темы нашлись люди, готовые их соответствующим образом осветить, FAQ остаётся неполным и ждёт дальнейшего развития с вашим возможным участием. Если вы сочтёте себя достаточно подготовленным по какому–либо вопросу, чтобы предоставить качественно и обоснованно составленную главу к данному FAQу, продолжающую его общий стиль построения и изложения, вы можете предложить её автору для внесения в FAQ.

В работе над FAQ-ом приняли участие Евгений Варнавский (Eugene Varnavsky), Сергей Самойлов (Sergey A.Samoilov) и Вадим Андреев (Vadim Andreev).


Оглавление.

Терминологическая часть:

1. Что такое аномальное явление (АЯ)?

2. Что такое аномальная зона (АЗ)?

3. Что такое неопознанный летающий объект (НЛО)?

4. Что такое опознаваемый аппарат пришельцев (ОАП)?

5. Что такое внеземная биологическая сущность (ВБС)?

6. Что такое алиен?

7. Что такое абдукции?

8. Что такое мутилации?

9. Что такое кропцирклы («круги на полях» (КНП))?

10. Что такое кратковременные лунные явления (КЛЯ) и лунные аномалии (ЛА)?

11. Что такое псевдометеориты?

12. Каково место уфологии среди наук?

Исследовательская часть:

1. Что такое «окаменевшие болтики»?

2. Что такое «вахская находка»?

3. Что такое «тяньшаньская сигара»?

Проблемная часть:

1. Что такое «филадельфийский эксперимент»?

2. Что такое «розуэллский инцидент»?

3. Что такое «машины времени» (МВ)?

4. Я слышал, что в XXXX году будет конец света. Что делать?

5. Что такое «третье обращение КОН»?

6. Есть ли жизнь на Марсе?

7. Я слышал, что мы используем технологии инопланетян. Так ли это?

8. Правда ли, что по другую сторону от Солнца находится двойник Земли?

9. Я видел передачу, в которой доказывалось, что американцы на самом деле не летали на Луну в 60–х гг. Так ли это?

10. Зачем спецслужбам может быть нужно скрывать существование НЛО/ОАП?

Фольклор эхоконференций группы RU.UFO.*:

1. Что такое «тапки Пульвера»?

2. Какое отношение к уфологии имеют бобры?

3. Кто такой бобролов?

4. Кто такой (астральный) рурич?

5. Почему в эхоконференциях запрещён поиск алиенов?

Сетевая часть:

1. Как правильно отправлять тексты в эхоконференции?

2. Где достать информацию?

Терминологическая часть:

1. Что такое аномальное явление (АЯ)?

Явление, которое не признаётся академической наукой и/или не может быть объяснено ею на данном этапе. Обычно к АЯ относят: шаровые молнии, НЛО, полтергейст, кропцирклы, телепатию, телекинез, дальновидение, ясновидение, биолокацию, гадание, предвидение, колдовство, самовозгорание и мн. др.

Отличительной особенностью многих АЯ является их невоспроизводимость в обычном понимании этого слова. Именно это затрудняет их исследование. Кроме того, в связи с наличием большого количества одиночных фактов, которые не воспроизводятся или воспроизводятся крайне редко и связь между которыми не видна, встаёт вопрос о применимости обычных методов для исследования этого класса явлений.

Также АЯ часто порождают вокруг себя нездоровый ненаучный интерес и притягивают большое количество шарлатанов и мистификаторов.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

2. Что такое аномальная зона (АЗ)?

Локальная область на планете (обычно имеется ввиду Земля), где достаточно долгое время с той или иной регулярностью наблюдаются АЯ.

[И.В.Царёв. «Энциклопедия чудес». — с. 15]

3. Что такое неопознанный летающий объект (НЛО)?

Английский вариант названия: UFO — «Unidentified Flying Object».

Явление, наблюдаемое в атмосфере или космическом пространстве или свойства которого явно связаны с возможностью перемещаться в атмосфере или космическом пространстве, которое не может быть отнесено к деятельности человека, либо к известным природным явлениям.

НЛО было выделено из общего множества АЯ в конце 40–х гг., когда оно впервые привлекло внимание общественности в связи с массовыми наблюдениями в западных странах. Вместе с тем известно, что НЛО наблюдали по крайней мере с начала XX в. А ряд трактовок исторических свидетельств, позволяет некоторым исследователям утверждать, что это происходило ещё с глубокой древности. До сих пор выдвигалось множество гипотез по поводу природы НЛО (аппараты инопланетян, проявление машины времени, аппараты пришельцев из параллельных миров, секретные разработки военных, природное явление, галлюцинации, ошибочно опознанные известные физические явления, мистификации), но к однозначному и обоснованному мнению, что же это такое, до сих пор не пришли.

Особая проблема НЛО связана с тем, что они иногда демонстрируют эффекты, которые невозможно объяснить известными законами физики и строения материалов. Напр., НЛО способны совершать повороты под прямым и острым углами без видимого замедления, мгновенно останавливаться, выдерживать ускорение в 50 тыс. м/сэ (по радарным снимкам), исчезать из поля зрения (в т.ч. и радаров), появляться из ниоткуда, проходить сквозь землю, менять свою форму, двигаться без явного контакта с атмосферой, проходить сквозь предметы, необъяснимым образом воздействовать на технику и живые существа. Именно это богатство свойств выделяет НЛО из общей массы АЯ, и именно оно делает изучение НЛО крайне важным для понимания физики природы. Именно это богатство и необычность свойств позволяет говорить о том, что до сих пор неясно что такое НЛО, и выделять его в отдельный класс явлений.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

4. Что такое опознаваемый аппарат пришельцев (ОАП)?

Английский вариант названия: IAC — «Identifiable Alien Craft».

Объект или явление, сочетающее признаки искусственности происхождения с такими, которые не позволяют его, однако, относить к продуктам человеческой деятельности. Обычно существует как подкласс явления НЛО, которое удавалось наблюдать достаточно долго и подробно, чтобы выявить вышеупомянутые признаки.

До сих пор не существует официально признанного и широко известного примера ОАП, хотя постоянно циркулируют слухи и косвенные признаки того, что образцы таких объектов тайно хранятся на секретных военных базах ведущих мировых держав, надеющихся извлечь из их исследования сверхсовременные технологии, которые позволили бы их обладателям обрести абсолютное военное превосходство на Земле. Также имеется большое количество показаний очевидцев, описывающих наблюдения объектов техногенного характера и оставленных ими следов.

Особая проблема выявления и исследования ОАП (как и НЛО вцелом) заключается в активном отрицании его существования как официальной наукой, так и официальными СМИ, сочетающимся с давним сенсационным и ненаучным ажиотажем вокруг этой темы, и обилии дезинформации и фальсификаций, возникающих на этой почве.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5]

5. Что такое внеземная биологическая сущность (ВБС)?

Английский вариант названия: EBE — «Extraterrestrial Being Entity».

Явление биологического характера, имеющее признаки, не позволяющие отнести его к земным существам. В числе таких признаков могут быть, напр.: неклеточное или существенно отличное от земных организмов клеточное строение, резко отличный химический состав, невозможность вписать его в эволюционное биологическое древо, обладание свойствами, не имеющими аналогов или предпосылок у земных организмов.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5]

6. Что такое алиен?

От лат. «alienus» — «чужой».

Актуальный (рассматриваемый или взаимодействующий с нами) в данный момент представитель внеземной цивилизации (в отличие от рассматриваемых абстрактно, как существующих где–то вообще и не взаимодействующих с человечеством). Слово заимствовано через английский язык, где оно уже прижилось в вышеупомянутом значении, в отличие от русского, предлагающего только громоздкое и отвлечённое слово «инопланетянин» (аналогичное англ. extraterrestrial). Является частным случаем ВБС.

В настоящее время широко известен только один документ, серьёзно претендующий на роль зафиксировавшего изображение алиена. Это т.н. «фильм Р.Сантилли», запечатлевший патанатомическое вскрытие ВБС на монохромной кинопленке, погибшего якобы при катастрофе ОАП в Нью–Мексико. В других частях фильма зафиксированы предметы с этого ОАП. Владельцами фильма утверждается, что он был тайно отснят сотрудниками американской разведки на месте катастрофы, затем похищен и продан им.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Б.А.Шуринов. Загадка Розуэлла. — 1997]

7. Что такое абдукции?

От англ. «abduction» — «похищение».

Категория АЯ, описываемых как похищения людей внеземными существами. Первым случаем абдукции, получившим широкую известность было похищение супругов Хилл в шт. Нью–Гэмпшир в 1961 г.

Типичный сценарий абдукции начинается с того, что жертвы ощущают провалы в памяти, которым часто предшествует наблюдение ими НЛО/ОАП, и смутные пугающие воспоминания, всплывающие во сне. Под гипнозом они рассказывают о том, как в прошлом появившиеся из ОАП существа парализовали их и транспортировали в полубессознательном состоянии в некие подобия лабораторий, где подвергли неизвестным медицинским процедурам. Иногда после этого из тела похищенных извлекались т.н. «импланты» — миниатюрные искусственные предметы, обладавшие биологической инертностью и рядом необычных физических свойств. Пациенты утверждают, что импланты воздействовали на их психическое и физиологическое состояние.

Большинство абдукций происходило без посторонних свидетелей, что служит поводом для сомнений в материальности описываемого жертвами под гипнозом. Однако, иногда свидетели были, как и материальные следы. Известны случаи, когда похищенные не возвращались (самый известный случай — исчезновение пилота Ф.Валентича вместе с самолётом при встрече с НЛО на Бассовым прол. в 1978 г.). Исследование абдукций часто длится долгие годы, поскольку их жертвы нередко вспоминают подробности якобы происшедшего события по частям и постепенно. Также возможно появление непредсказуемых изменений в психике или физиологии жертв спустя многие годы после самого события.

Психиатры, обследовавшие жертв абдукций, обычно констатируют отсутствие у них каких–либо психических отклонений, что наводит на мысль о том, что явление имеет внешнюю объективную причину. Это же подтверждает и то, что об абдукциях заявляют различные люди, между которыми не просматривается никакой общности психического характера.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5]

8. Что такое мутилации?

От англ. «mutilation» — «увечье».

Категория АЯ, заключающаяся в необъяснимых летальных увечьях животных (чаще всего домашних). Первым случаем мутилации, получившим широкую известность, была гибель кобылы Лейди в шт. Нью–Мексико в 1967 г. После этого сообщения о мутилациях домашнего скота получили большой резонанс в США, что вынудило ФБР произвести их расследование, констатировавшее их полную необъяснимость известными явлениями природы или действиями человека. Это расследование отражено в настоящее время в серии обнародованных документов.

Мутилации заключаются обычно в том, что животные (иногда в массовом порядке, целыми стадами) подвергаются высокоточным хирургическим операциям, в ходе которых у них удаляются определённые органы, как правило, связанные с гормональной регуляцией, размножением, нервной системой и чувствами. Также у них полностью удаляется кровь и другие жидкости, и иногда срезается кожа в виде аккуратных геометрических фигур. Все разрезы и проколы отличаются исключительной точностью, достижимой в условиях земной техники только с помощью стационарных и дорогих лазерных установок.

Часто мутилации сопровождаются наблюдениями НЛО/ОАП, а иногда случайные свидетели заставали за работой алиенов, которые ловили и препарировали животных неизвестными техническими средствами. Рядом с трупами часто находят неизвестные жидкости, отпечатки, обожжённые и радиоактивные следы.

Существует мнение, что мутилации производятся представителями одной из инопланетных цивилизаций, вырабатывающими таким способом из земных животных некие важные для них биологические вещества, причём с ведома правительства (американского, по крайней мере), заключившего с ними тайный договор о непротиводействии.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Н.Редферн. Секретные досье ФБР. Тайны НЛО становятся явными. — 1998]

9. Что такое кропцирклы («круги на полях» (КНП))?

От англ. «crop circle» — «круг в посевах».

Сложные регулярные структуры из особых изменений, возникающие на обширных ровных участках: полях, лугах, льду и т.д. Название «круги» явление приобрело оттого, что сначала наблюдались обычно простые ровные круги, возникавшие на пшеничных полях (наибольшее внимание общественности это явление привлекло в Великобритании). Однако, позднее были обнаружены гораздо более сложные фигуры, сохраняющие в себе как правило округлые элементы. В некоторых кропцирклах исследователи находят определённый смысл: в одних (изображение муравья или ДНК) он лежит на поверхности, в других — зашифрован с помощью различных каббалистических, буддийских, христианских и иных символов, в третьих — непонятен вовсе.

На первых порах появление кропцирклов пытались списать на атмосферные вихри и проделки шутников. Однако, первое объяснение вскоре отпало с обнаружением сложных структур с точными контурами.

Также на данный момент известно ок. 7 тыс. кропцирклов, определённо созданных неизвестной современной науке силой. Они не могут быть отнесены к продуктам человеческой деятельности, поскольку колосья в них не сломаны под тяжестью какого–либо предмета, а лишь изогнуты примерно в 2 см от земли, там, где находится первое коленце колоса. Возможно, что растения подвергаются кратковременному воздействию теплоты, которая размягчает их, и заставляет наклониться к земле почти под прямым углом, после чего они снова становятся жёсткими. Человечеству неизвестны технологии, с использованием которых это можно было бы проделать. Данный критерий является основным при определении подлинности кропцирклов. Также возможные фальсификаторы не могут воспроизвести такие признаки, как утолщение колоса, расширение его узелка, изменения зародыша и клеточных структур, появление полостей, как будто растения были нагреты изнутри.

Тем не менее, находится много людей, присваивающих себе авторство кропцирклов. Некоторые даже пытаются выдавливать подобные кропцирклы с помощью дощечек, однако грубый результат их деятельности не выдерживает никакой критики.

Более 90% всех кропцирклов известно в Великобритании в районе Стоунхэнджа. Лозоходцы утверждают, что фигуры любят появляться в пересечении энергетических линий земли.

Некоторые связывают их появление с НЛО.

[Eugene Varnavsky, 2:5020/1753.9, http://www.df.~varnav]

10. Что такое кратковременные лунные явления (КЛЯ) и лунные аномалии (ЛА)?

Английский вариант названия: LTP — «Lunar Transient Phenomena».

КЛЯ — непредсказуемые и кратковременные явления, наблюдаемые на Луне и не поддающиеся объяснению известными естественными причинами. Круг таковых весьма разнообразен: это могут быть различные светящиеся точки, пятна и геометрические фигуры разных цветов, движущиеся по поверхности и над ней с различными скоростями и по различным траекториям (включая сложные), в одиночестве или в геометрических формациях; лучи; изменения, исчезновение и появление небольших элементов рельефа: кратеров, стен, канав; пылевые струи и облака. КЛЯ наблюдаются практически с тех пор как человек начал наблюдать за Луной в телескопы, достаточно мощные, чтобы их можно было рассмотреть. Однако, известны и примеры КЛЯ, настолько масштабных, что они были видны невооружённым глазом.

Английский вариант названия: LA — «Lunar Anomaly».

ЛА — структуры на лунной поверхности, отличающиеся слишком упорядоченными формами для естественных образований: прямые валы, провалы и возвышения многоугольной формы, «колёса», сетчатые структуры, симметричные образования, геометрические формации из светящихся точек, башни. Также полости в лунной коре. Все эти образования обычно слишком мелки для наблюдения в телескопы и потому были замечены только в последнее время при изучении Луны автоматическими станциями. Но некоторые имеют настолько большие размеры, что видны и в телескопы, напр., «город Груйтуйзена» — упорядоченная система линий к северу от крат. Шрётер, которая наблюдается уже 2 столетия.

Одним из предполагаемых объяснений КЛЯ и ЛА является гипотеза о том, что это проявления техногенной деятельности внеземной цивилизации, устроившей на Луне нечто вроде станции наблюдения, очевидно за Землёй.

Аналоги КЛЯ и ЛА известны и на Марсе.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; А.В.Архипов. Селениты. — 1998]

11. Что такое псевдометеориты?

Предметы и порции вещества, имеющие происхождение, аналогичное метеоритам (т.е. падающие с неба), но резко отличные от них свойства — химический состав, строение или форму.

Подобные явления известны с незапамятных времён, а круг их видов чрезвычайно разнообразен — от обычных твёрдых камней нехарактерного для метеоритов состава до загадочного студенистого разлагающегося вещества и как будто технических изделий правильной формы, в т.ч. из неизвестных на Земле материалов. Псевдометеориты традиционно игнорируются официальной наукой, которую они ставили в полный тупик своей резкой необычностью, и списывались на недоразумения или фальшивки.

После 1957 г. идентификация подобных явлений стала сильно затруднена, поскольку теперь они могут быть легко приняты за реэнтри (падение на Землю остатков космической техники), однако, существует немало примеров наблюдения псевдометеоритов до космической эры, а также извлечения их из толщи древних пород различного возраста.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; А.В.Архипов. Селениты. — 1998]

12. Каково место уфологии среди наук?

Для того, чтобы вопрос обрёл смысл, нужно сначала выяснить, что именно понимать под уфологией. К сожалению, часто в уфологию безответственно примешивают массу всякой всячины, за которой давно уже забыто изначальное значение этого слова. Как известно, «UFO» — это английский аналог «НЛО», а «уфология» — это дисциплина, изучающая НЛО. Но ни одна дисциплина не существует в полной изоляции, и поэтому проблематика уфологии тесно связана с рядом других, с которыми непосвященные её часто безнадёжно смешивают.

Ниже приведена схема взаимоотношений и краткая характеристика дисциплин, наиболее часто фигурирующих в рамках уфологического контекста:

                                  ---------------+
                                 |               |
                                 | аномалистика  |
                                 |               |
                                 |-------------  |
                                 |             | |
                                 |  уфология   | |
                                 |             | |
                                — -----------  | |
                               | |           | | |
                               | |алиенистика| | |
                               | |           | | |
                               |  ----------- — -+
                               |             |
                               | ксенология  |
                               |             |
                                -------------+

1. Аномалистика — вспомогательная околонаучная дисциплина, занимающаяся сбором, описанием и сортировкой явлений, аномальных с точки зрения текущего уровня научных знаний (АЯ). Основная её задача заключается в подготовке информации об АЯ для её дальнейшего изучения другими науками. Предмет её исследований бесконечен. Дисциплина возникла давно, но никогда не рассматривалась всерьёз официальной наукой, издавна высокомерно исходившей из ультимативности круга всех существующих явлений и легкомысленно отмахивавшейся от всего, что не удавалось объяснить. Положение аномалистики относительно официальной науки в настоящее время двойственное — с одной стороны, в базовых принципах последней чётко сформулировано, что мир в настоящее время до конца не познан и неизвестно, будет ли познан вообще, а следовательно, существование круга явлений, неучтённых ещё при текущем состоянии науки — в порядке вещей, с другой же стороны, официальная наука на практике часто предпочитает отмахиваться от неудобных фактов, угрожающих скрупулёзно выстраданному на данный момент древу знаний, что закономерно с точки зрения человеческой психологии.

2. Уфология — раздел аномалистики, посвящённый НЛО. Предмет её исследований, вероятно, конечен, и когда природа НЛО будет полностью выяснена, необходимость в уфологии как таковой отпадёт. Дисциплина появилась 50 лет назад, с тех пор, как возникло понятие НЛО.

3. Алиенистика — вспомогательная дисциплина, занимающаяся поиском и расследованием признаков присутствия и деятельности алиенов на Земле и в околоземном пространстве и борьбой с дезинформацией, производимой по этому вопросу земной государственной властью. Предмет её исследований конечен, т.к., очевидно, когда характер присутствия и деятельности на Земле алиенов будет окончательно выяснен, официальные инстанции признают это и наладят открытое изучение и дипломатические отношения с ними, необходимость в алиенистике в современной её форме отпадёт. Дисциплина возникла почти сразу после уфологии, с тех пор как появились первые утверждения о связи НЛО с внеземными цивилизациями и сокрытии властями сведений об этом. Алиенистика отражает одну из наиболее популярных точек зрения уфологов, считающих, что НЛО является проявлением деятельности внеземных цивилизаций.

Все три предыдущие дисциплины нельзя считать науками в том смысле, в каком ими считают физику, химию, биологию и т.д. Это скорее вспомогательные прикладные дисциплины, возникшие вокруг определённой большой и разносторонней проблемы, аналогичные сопромату, медицине, геральдике, хронологии и т.п.

4. Ксенология — наука о явлениях природы, происходящих только за пределами Земли. Соответственно, в ней можно выделить ксенофизику, ксенохимию, ксенобиологию, ксеносоциологию и т.д. Предмет её исследований бесконечен. Однако, дисциплина находится в зачаточном состоянии и пока не имеет материальных возможностей для своего развития.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5]

Исследовательская часть:

1. Что такое «окаменевшие болтики»?

Окаменелости, которые были найдены В.А.Чернобровым в его экспедициях в Калужскую обл. Внешняя форма указывает на их техногенность. Возраст же указывает на срок около нескольких сотен млн. лет. Окончательные анализы, которые могли бы точно ответить на вопрос, что это такое, неизвестны.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

2. Что такое «вахская находка»?

Кусок металла, который был найден на р. Ваха. Он исследовался во многих институтах страны и известен по интервью, данном газете «Советская индустрия» лет 20 назад к.т.н. В.Н.Фоменко (не путать с акад. А.Т.Фоменко, занимающимся математическим исследованием хронологии). Там же приведён её процентный состав. Встреча участника эхоконференции (Slava Shevtsov) с В.Н.Фоменко показала, что находка есть «большой и хороший факт», что процентный состав в статье дан с ошибкой, что сама находка исчезла из поля зрения В.Н.Фоменко в неизвестном направлении.

Исследователь утверждал, что подобный сплав не может образоваться в естественных условиях и он явно техногенного происхождения. Также он утверждал, что данный материал не может быть воспроизведён людьми в настоящий момент.

Попытки договорится с В.Н.Фоменко о выдаче копии результатов исследований находки привели к тому, что он постоянно уходил в сторону от ответа. Попытки узнать, где ещё могут находится эти результаты также ни к чему не привели.

Т.о., на данный момент никаких доказательств существования вахской находки и её свойств, за исключением слов В.Н.Фоменко, нет.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

3. Что такое «тяньшаньская сигара»?

В мае 1998 г. в эхоконференции появилось сообщение о том, что известный уфолог Э.Бачурин побывал на месте падения 600–метрового сигарообразного ОАП на Тянь–Шане. После этого в августе удалось организовать экспедицию, состоявшую из нескольких участников эхоконференции. Экспедиция не обнаружила ни объект, ни какие–либо следы его существования, несмотря на то, что место было опознано Э.Бачуриным со стопроцентной вероятностью.

Долгое время вёлся спор по поводу того, что же произошло и кто виноват в том, что так повернулись события.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

Проблемная часть:

1. Что такое «филадельфийский эксперимент»?

Английский вариант названия: «Philadelphia Experiment».

Очень интересная история о том, как якобы некий эсминец посредством сенсационного научно–технического изобретения был наделён способностью мгновенно перемещаться в пространстве в результате экспериментов ВМФ США, которые были проведены во время II Мировой войны в Атлантическом океане с целью достижения невидимости корабля на море посредством электромагнитного поля.

На территории бСССР известен по [А.С.Кузовкин, Н.Н.Непомнящий. Что случилось с эсминцем «Элдридж»?. — В: Знак вопроса, N3. — 1991]. В связи с принципиальной непроверяемостью данных и смутностью истории, для исследователя она может иметь только исторический интерес.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

2. Что такое «розуэллский инцидент»?

Английский вариант названия: «Roswell Incident».

В июле 1947 г. командование 509–й группы бомбардировщиков розуэллской авиабазы передало через несколько местных газет и радиостанций сенсационное сообщение о находке фермером У.Брейзелом разбившейся «летающей тарелки», которое тут же облетело весь цивилизованный мир. Через 5 ч последовало опровержение, утверждавшее, что произошло недоразумение и на самом деле был подобран всего лишь порванный метеозонд, куски которого представили на серии фотографий.

Тем не менее через несколько лет появились сенсационные книги, статьи и лекции отдельных энтузиастов (Ф.Скалли и др.), утверждавшие, что американское правительство действительно подобрало разбившийся инопланетный аппарат, но опасаясь, что этот факт вызовет потрясение общества, скрыло его, объяснив всё недоразумением с метеозондом. Эти сообщения вскоре подверглись разгромной критике, и о происшедшем полностью забыли, пока с конца 70–х гг. не стали появляться признания уже состарившихся и ушедших на пенсию отдельных должностных лиц, случайных гражданских и военных свидетелей, их друзей и родственников, которые независимо друг от друга излагали обстоятельства катастрофы ОАП на ферме близ посёлка Корона в шт. Нью–Мексико, обломки которого были спешно собраны военными и в глубоком секрете увезены на крупнейшую базу ВВС Райт–Пэттерсон, где пребывают якобы поныне. Также согласно закону о свободе информации были обнародованы некоторые официальные документы, содержавшие упоминания о неких катастрофах «летающих тарелок». С тех пор американскими и рядом западноевропейских уфологов ведётся крупнейшее расследование обстоятельств этого самого известного и многообещающего уфологического события, в результате которого была восстановлена достаточно подробная картина происшедшего, подкреплённая множеством свидетельских показаний и документов.

Согласно ей, история началась с того, что У.Брейзел нашёл на своём ранчо множество обломков, рассыпавшихся при взрыве в воздухе и обладавших рядом фантастических для земной техники свойств. Он сообщил о находке шерифу Розуэлла и репортёру радиостанции, а затем начальству размещённой в Розуэлле авиабазы. Чтобы предотвратить самостоятельные поиски аппарата, породившего эти обломки, местными жителями и журналистами, начальство авиабазы опубликовало известное сенсационное сообщение, в котором утверждало, будто «летающая тарелка» уже у них в руках. Вскоре был найден и сам разбившийся аппарат, возле которого валялись сильно разложившиеся и повреждённые хищниками трупы низкорослых гуманоидных пилотов, которые доставили в госпиталь базы и подвергли экстренному медицинскому осмотру и консервации. Вся операция по сбору и доставке обломков и трупов была произведена с максимальным напряжением сил и в обстановке полной секретности. В ней были задействованы все служащие авиабазы, а сопровождалась она интенсивными перестановками, поездками и переговорами высшего командования армии и спецслужб, сохранившихся в документах и дневниках. По завершении операции всех свидетелей строго обязали хранить происшедшее в глубокой тайне под угрозой физической расправы, объяснив это интересами национальной безопасности. Многих это смертельно обидело, и они, затаив досаду, уйдя через много лет на пенсию, на склоне лет обнародовали всё, что им было известно, в свидетельских показаниях, чем значительно облегчили гражданское расследование происшествия энтузиастами.

Дальнейшее изучение сообщений выявило, что не все они описывают одно событие, и месяцем раньше в том же 1947 г. произошла ещё одна авария аналогичного ОАП в долине Сикс–Майл–Кэньён неподалёку от городка Сокорро в шт. Нью–Мексико, результаты которой видело совсем немного гражданских лиц, поскольку те сразу же были захвачены военными. В этой аварии аппарат и экипаж сохранились лучше, и есть утверждения, будто один из пилотов остался жив и прожил ещё несколько лет в секретной лаборатории. Эта авария получила название «Случай Барни Барнетта» (Barny Barnett Case) по имени её основного гражданского свидетеля. До сих пор этот случай часто путают с «Розуэллским инцидентом», который известен гораздо лучше.

Официальные власти США до настоящего времени полностью отрицают всё происшедшее как и факт обладания ими каких–либо обломков ОАП, несколько раз пересмотрев за прошедшее время официальную версию. Первым объяснением была версия с упавшим метеозондом, сохранявшаяся до начала 90–х гг. Затем она была официально отвергнута и вместо неё выдвинуто объяснение падением одного из специальных воздушных шаров, запущенных в секретном проекте «Могол» (Mogul) по наблюдению за советскими ядерными испытаниями. Это объяснение было вскоре раскритиковано на основе рассекреченных ныне документов проекта и затем также отвергнуто официально. Третьим объяснением были выдвинуты испытания парашютов с манекенами, которые, однако, по документами этого проекта проводились в другое время. Т.о. в настоящее время официального объяснения «Розуэллскому инциденту» и «Случаю Барни Барнетта» не существует.

По «Розуэллскому инциденту» было выпущено много книг и фильмов. К 1993 г. известность этой проблемы в США достигла такой степени, что сенатор С.Шифф инициировал официальное расследование Государственного Счётного Управления (ГСУ) с целью выяснить, что же скрывается за «Розуэллским инцидентом». Это расследование закончилось провалом и констатировало полное отсутствие какихлибо документов, обязанных храниться до настоящего времени, но уничтоженных вопреки закону по распоряжению какой–то очень высокопоставленной инстанции, а также ожесточённое противодействие военного руководства попыткам получить официальную информацию.

Последним важным звеном на данный момент в расследовании этих случаев стали куски монохромной 16–миллиметровой киноплёнки выпуска 1947 г., запечатлевшей несколько вскрытий и осмотров алиенов земными медиками. Лицом, представившим эти куски общественности, был английский музыкальный продюсер Р.Сантилли, который утверждает, что купил их подпольно у престарелого кинооператора, делавшего документальную съёмку на месте катастрофы в Сикс–Майл–Кэньён по секретному заданию военного руководства и укравшего часть отснятого. До сих пор фильм успешно выдерживал различные экспертизы специалистов по фотоматериалам, патанатомов, криминалистов и мастеров по имитации живого. Также не удалось создать аналогичную по качеству фальсификацию несмотря на неоднократные попытки; создание таковой специалистами признано чрезвычайно дорогим даже в наше время.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Б.А.Шуринов. Загадка Розуэлла. — 1997]

3. Что такое «машины времени» (МВ)?

Легендарные прототипы, якобы созданные В.А.Чернобровым, которые, как им утверждается, способны изменять ход времени. Достоверного об этих аппаратах ничего не известно. Единственный известный источник всей имеющейся информации — сам В.А.Чернобров.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

4. Я слышал, что в XXXX году будет конец света. Что делать?

Сесть и подумать. Для начала надо решить, что изменится для вас лично, если завтра настанет конец света.

Если это, действительно, очень важное для вас событие, то рекомендуется отписаться от эхоконференции и заняться чем–то другим. Возможно, всё влияние этой даты на вас происходит из–за того, что вам просто нечего делать, ибо занятому человеку решительно всё равно: будет конец света или нет — он делает своё дело и готов его делать до конца жизни.

Если же вам всё равно, тогда чего волноваться? Все когда–нибудь умрём.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

5. Что такое «третье обращение КОН»?

Документ, который якобы был послан на Землю инопланетянами в 1927 г. (по другим данным 1929 г.) с помощью радиоволн (по другим данным найден в сумке лётчика или передан монахами с Валаама). Впервые появился в печати в 1987 г. Окончательная ценность документа и его достоверность неизвестна. Его отношение к алиенам неочевидно.

Иногда утверждается, что аналогичное радиосообщение было принято 27 ноября 1977 г. в Англии на обширной территории, что сопровождалось нарушением телевещания. Об организаторах этой передачи и использованных ими для этого технических средствах ничего не известно. Однако, это послание довольно существенно отличалось от «третьего обращения КОН».

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

6. Есть ли жизнь на Марсе?

Этот вопрос до сих пор остаётся неразъяснённым.

Дело в том, что в метеорите ALH84001, найденном в Антарктиде и, как это выяснено по изотопному анализу, прилетевшему с Марса, обнаружили окаменелости, которые, возможно, когда–то были живыми микроорганизмами. Кроме того, недалеко от них были найдены характерные продукты их деятельности. Но все попытки обнаружить микроорганизмы в атмосфере самой планеты окончились неудачно.

Также особый интерес заслуживают некоторые фотографии, на которых видны образования, похожие на продукты деятельности разумных существ, напр., известные фотографии «лиц», полученные автоматическими станциями и марсианские аналоги КЛЯ и ЛА.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

7. Я слышал, что мы используем технологии инопланетян. Так ли это?

Сомнительно. Причина такого мнения проста — значительных скачков в создании техники не наблюдается, если не считать те, которые могут быть объяснены простыми прорывами в понимании некоторых физических явлений (обычная для науки ситуация). Отсюда можно заключить следующее: либо их технологии мы не заимствуем, либо заимствование их технологий настолько обычный процесс, что его нельзя заметить (что невероятно).

Однако, нельзя отрицать того факта, что дизайн и отдельные технологические решения, пусть даже только лишь приписываемые алиенам, уже оказали неизгладимое влияние на человеческие стереотипы о некоторых технических конструкциях. Даже тот, кто никогда не видел НЛО/ОАП и совершенно не верит в их существование, без труда опишет вам как «выглядит» «летающая тарелка». Образ некоторых технических конструкций, часто описываемых у ОАП, прочно ассоциируется в человечестве с чем–то совершенным, к чему как будто бы надо стремиться. Несомненно, что когда очередной изобретатель получит возможность придать летательному аппарату дизайн, не ограничиваемый строгими объективными техническими требованиями, он скорее всего придаст ему форму «летающей тарелки», как символа совершенного аппарата будущего.

В истории уже были попытки создать подобные аппараты как подражания «летающим тарелкам». Наиболее известны из них проекты «Avrocar» и «Flying Flapjack», которые оказались совершенно бесперспективными.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

8. Правда ли, что по другую сторону от Солнца находится двойник Земли?

Нет. И это легко доказать, основываясь на астрономических фактах.

Существует такой астероид — Торо. Он имеет траекторию, почти полностью заключённую между орбитой Венеры и Марса. Т.к. он регулярно подходит ко всем трём планетам на достаточно близкое расстояние, он постоянно подвергается их сильному гравитационному влиянию и его траектория весьма сложна. Если бы между орбитами Марса и Венеры помимо Земли имелась ещё какая–либо крупная планета, она ощутимо изменяла бы его траекторию своим гравитационным воздействием и положение и массу этой планеты можно было бы вычислить по деформациям в орбите астероида (как, напр., был открыт Нептун по деформациям орбиты Урана). Кроме того, как верно заметил подписчик эхоконференций Пётр Тараканов (Peter Tarakanov), факт устойчивости орбиты этого астероида является доказательством того, что в ближайшие несколько миллионов лет двойника Земли также не существовало.

[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

9. Я видел передачу, в которой доказывалось, что американцы на самом деле не летали на Луну в 60–х гг. Так ли это?

Этот вопрос сложен. И скорее всего, на него нет простого и краткого ответа.

Осложняется он прежде всего тем, что большая часть документации по экспедициям «Apollo» равно как и вообще большинство известного НАСА (организации не только научной, но и военно–стратегической), до сих пор засекречена или публикуется неохотно.

Действительно, если посмотреть внимательно на некоторые фотографии, официально приписываемые экспедициям «Apollo», на них можно заметить признаки того, что они сняты не в заявленных условиях (на Луне), а в других (по–видимому, на Земле, в павильоне или на пустынной местности). К числу таковых относится, напр., отсутствие видимых в толстом слое пыли на поверхности (его толщина и характер непосредственно следуют из хорошо различимых отпечатков подошв астронавтов) следов выдувания вокруг и под посадочным модулем реактивными двигателями (т.е. отсутствие следов реальной посадки аппарата на поверхность); неправильное расположение теней, наводящее на мысль о павильонных съёмках; отсутствие каких–либо внятных кратеров на поверхности весьма богатого ими небесного тела; странные отражения и блики на шлемах астронавтов и др. Разными людьми убедительность этих признаков оценивается по–разному. Официальные инстанции хранят по этому поводу полное молчание, подразумевая, что проблемы нет. Увидеть же эти фотографии самому не представляет никакого труда, т.к. они множество раз публиковались в самых разных книгах. Берите их, изучайте... Когда закончите, результатами поделитесь.

Однако, делать из фальшивости отдельных фотографий вывод о том, что американцы вообще не летали на Луну, очевидно, преждевременно. Гораздо логичнее предположить, что отдельные фальшивки призваны покрыть что–то секретное, напр., то, что программа экспедиций не была выполнена в задуманном объёме, вопреки официальным заявлениям.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5]

10. Зачем спецслужбам может быть нужно скрывать существование НЛО/ОАП?

Во–первых, государственные власти рассматривают НЛО как источник стратегических военных технологии или как явление, связанное с ними. Как следствие, власти каждой державы всегда стремились максимально засекретить любую информацию на этот счёт, в т.ч. и сам факт существования явления, дабы тайно от других проводить самостоятельные исследования вплоть до достижения их цели. Очевидно, эта цель не достигнута, коль скоро всякая информация об НЛО продолжает либо оставаться секретом, либо выдаваться на публику крайне неохотно.

Во–вторых, по–видимому, земные власти видят в распространении знаний об этом для себя некую опасность. Если НЛО окажется проявлением внеземной цивилизации (а к такому мнению склоняется большинство), это нанесёт тяжёлый удар по сложившимся общественным институтам и социальным доктринам.

Человечество развивалось в полной изоляции. Оно не имеет никакого опыта взаимодействия с любыми внеземными воздействиями. Мало того, оно имеет структуру и тенденции развития, совершенно не приспособленные на случай появления таковых.

Человечество всегда ощущало свою исключительность. Все фундаментальные религиозные учения, этические установки, научные парадигмы, политические течения вплоть до настоящего времени строились без учёта возможных внешних воздействий на человечество. Каждый человек и общество вцелом, подспудно воспитан с ощущением исключительной роли себя и человечества во Вселенной. Признание существования внеземных цивилизаций нанесёт тяжёлый удар по человеческому самолюбию подобно гелиоцентрической системе Н.Коперника, эволюционному учению Ч. Дарвина, психоанализу З.Фрейда.

Хотя идеи о существовании где–то инопланетян возникали давно, они никогда не рассматривались обществом всерьёз в надежде, что те слишком далеко и не доберутся до Земли раньше, чем человечество само разовьётся до способности путешествовать среди звёзд и будет с ними, т.о., на равных. Поэтому когда феномен НЛО, за которым вскоре многие увидели именно деятельность инопланетян непосредственно на Земле, в середине XX в. привлёк внимание общественности, возникла катастрофическая угроза радикального пересмотра всех складывавшиеся веками политических институтов, научных взглядов и мировоззрения человеческих масс. Это совпало с потрясением после II Мировой войны и применения атомной бомбы и истерией начала Холодной войны, периодом политической подозрительности и военной напряжённости.

Признание человечеством того факта, что некая внеземная цивилизация (очевидно, во много раз превосходящая нас на данном этапе) уже достигла Земли и может вступать с нами во взаимодействие, требует кардинального пересмотра:

— системы международных политических отношений и равновесий (включение внешней стороны, имеющей абсолютное превосходство);

— знаний академической науки (признание множества отвергаемых современной наукой явлений, напр., возможности перелётов через космическое пространство со скоростями много быстрее света);

— религиозных учений (отказ от роли избранного богом существа с исключительной миссией);

— психологических установок, общественных ниш и ценностей (признание ограниченности возможностей человеческого разума, наличия у него более успешных конкурентов и ничтожности многих человеческих занятий и интересов перед их лицом);

— вооружённых сил (необходимость любой ценой многократно повышать боеспособность земных армий до возможности противопоставить их потенциальной инопланетной агрессии, что не обеспечивается существующим научно–техническим уровнем);

— надежд на неторопливую и бесконечную экспансию в пространстве, ограничиваемую лишь текущими техническими возможностями, даже в рамках собственной Солнечной системы (может статься, что на другие планеты уже не пустят);

— производственных мощностей (при взаимодействии с инопланетной цивилизацией могут появиться технологии, которые сделают ненужными сразу большое количество производителей, занимающих сейчас ключевую роль в обществе);

— товарно–денежных отношений (при взаимодействии с инопланетной цивилизацией могут мгновенно измениться материальные ценности и направления их потоков).

Это также может привести к панике среди населения (что, напр., было продемонстрировано известной шуточной радиопостановкой О.Уэллза 30 октября 1938 г. в США, принятой публикой за настоящий репортаж о военном вторжении марсиан); необходимости тех, кто находится у власти, действовать в более сложных и непривычных условиях и мыслить более глубокими категориями, чем те, к которым они привыкли; необходимости в резкой перестройке институтов общественного управления на более эффективные перед лицом внешней угрозы, и в результате, потери занимаемых общественных ниш теми, кто находится у власти.

Спецслужбы же, являясь инструментом государственной власти, стали одним из основных механизмов дезинформации общества в отношении НЛО/ОАП. Факт участия государственных служб в вопросах, касающихся НЛО/ОАП, попыток их секретного исследования и дезинформации общества доказан многочисленными секретными в прошлом документами, которые были обнародованы в разных странах и разными инстанциями в силу истечения срока секретности или под давлением общественных движений, подтверждающими показания гражданских свидетелей и откровения отставных должностных лиц.

Вопрос об участии спецслужб в проблеме НЛО/ОАП в настоящее время не ставится. Этому посвящено много книг, образцы документов Вы можете найти сами, напр., в Интернете на сайтах серьёзных организаций в т.ч. и тех, которые их обнародовали (широко известна, напр., обширная коллекция документов ФБР, охватывающая несколько десятилетий, наглядно демонстрирующая активное участие этой организации в проблеме НЛО).

Тем не менее, официальные власти признают этот факт неохотно, сохраняют двуликую позицию, и хотя многие документы давно опубликованы, не стремятся это афишировать так, что средний обыватель обычно ничего об этом не знает до тех пор, пока не заинтересуется сам.

[Marïnais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Б.А.Шуринов. Загадка Розуэлла. — 1997; Н.Редферн. Секретные досье ФБР. Тайны НЛО становятся явными. — 1998]

Фольклор эхоконференций группы RU.UFO.*:

1. Что такое «тапки Пульвера»?

Английский вариант названия: «Pulver's slippers».

«Тапки Пульвера» есть один из немногих артефактов, который имеет отношение к алиенам (принадлежали алиено–масону Александру Пульверу (Alexander Pulver)) и является прямым и неоспоримым доказательством их существования. ;-) Достоверность существования как самих тапок, так и их связи с алиенами доказана неисправимым осмеивателем А.Пульвером. Отсюда следует особая роль этих тапок в эхоконференциях. По каким–то причинам сии тапки были выкрадены (именно поэтому мы и знаем об их существовании) у хозяина и, в связи с особой важностью артефакта, они постоянно разыскиваются.

Другим сопутствующим явлением предположительно является некий «пупырь», который по утверждению А.Пульвера прилетает «на мракобесие"».

PS: Если Вы нашли «тапки Пульвера», просьба сообщить их местонахождение нетмейлом по адресу Alexander Pulver 2:5025/1024@FidoNet. Вознаграждение гарантируется.

2. Какое отношение к уфологии имеют бобры?

Самое непосредственное, ;-) поскольку существует один из видов НЛО/ОАП, привлёкший некоторое время тому назад пристальное внимание её подписчиков, называемый «бобролётом».

Бобролёт описывается очевидцами как ковёр–самолёт, с впряжёнными в него по углам управляемыми летающими бобрами, обеспечивающими его тягу.

Кто–то из подписчиков наблюдал когда–то бобролёт в непосредственной близости и даже попытался поймать и выкрасть одного бобра в качестве материального доказательства, но был укушен последним. Этот укус оказался краеугольным моментом в переосмыслении пострадавшим парадигмы мира, вследствие чего он стал ярым пропагандистом её повсеместного пересмотра. Впоследствии эта тема оказалась настолько популярной, что бобры прочно вошли в фольклор эхоконференций, а первоначальный виновник всех разговоров о них уже полностью забыт.

PS: Если вы поймали бобра или достали его шкурку, вы можете передать их Григорию Жарикову (Greg Jarikov) gj@sсientist.com, который попробует идентифицировать принадлежность вашей добычи к элементам «опознанного внеземного транспорта» (ОВТ), и если таковая будет доказана лабораторными исследованиями, приобретёт её у вас за большое вознаграждение. Земные бобры, не имеющие отношения к ОВТ, не принимаются. Г.Жариков гарантирует вам полную анонимность, безопасность и легальность сделки.

3. Кто такой бобролов?

Английский вариант названия: «Beaver hunter».

Экспериментатор, достигший блестящих результатов, но никому не раскрывающий их сколько–нибудь подробно, чтобы они от него не убежали.

Термин происходит со времён успешной кампании, проведённой исследователем В.А.Чернобровым, с целью поимки инопланетного бобра специально изобретённой им ловушкой, замаскированной под машину времени. Для того, чтобы бобры ничего не узнали об успешной поимке их в ловушку, исследователь не публиковал более никаких подробных сведений на этот счёт.

4. Кто такой (астральный) рурич?

Английский вариант названия: «Roerich (astral)».

Научный специалист науки, придуманной им самим по причине неспособности плодотворно работать в других, без которой все остальные обходятся совершенно свободно.

[А.Пульвер. Полное собрание сочинений. — Воронеж: Типография воронежской алиено–масонской ложи «Стальное рождение», 1999, с. 1024]

5. Почему в эхоконференциях запрещён поиск алиенов?

А чего их искать — они все известны. ;-) Это Александр Пульвер (Alexander Pulver), который открыто включил признание в поясняющие скобки к своему имени в поле From:. Это Григорий Жариков (Greg Jarikov), региональный координатор организации «Pleiades Astrabolarum» в России — его алиеноватость видна из фамилии и названия организации (совсем обнаглели плеядянцы — открыто создают организации и алиенов засылают). Это Владимир Смолий (Vladimir Smoliy), известный под псевдонимом Rigel (яркая звезда в созвездии Ориона) — этот трёхглазый

[по Slava Shevtsov] и хвостатый модератор свою принадлежность к орионцам даже не скрывает. Это также и невидимый неорганический алиен Марина РазводовскаяАлёхина (Marïnais), слухи об инопланетном происхождении которой достигли даже N5020.Sysop.

[По мотивам старого письма Greg Jarikov в RU.UFO и не только]

Сетевая часть:

1. Как правильно отправлять тексты в эхоконференции?

Если вы решили поделиться информацией с другими это можно только приветствовать. Однако, прежде чем это сделать, убедитесь, что текст, который вы отправляете в эхоконференцию, соответствует перечисленным ниже требованиям, чтобы ваш поступок не превратился в раскидывание мусора, а чтение того, что вы отправили, — в издевательство.

1) Текст должен содержать полноценные библиографические сведения об источнике. Как минимум: название; насколько возможно полные имена авторов; название организации, опубликовавшей текст; название и номер периодического издания, опубликовавшего текст; год публикации; URL и т.п. в зависимости от обстоятельств. В бумажных изданиях эту информацию, как правило, можно увидеть на титульном листе, его обратной стороне, в конце книги и т.п. Если в компьютерном тексте эта информация есть, ни в коем случае не удаляйте её.

Специфика темы эхоконференции такова, что текст, помещённый без библиографического описания источника, равносилен сплетне. Информацию в нём невозможно ни проверить, ни «разработать» по источникам дальше, ни сослаться на неё. Толку от такого текста — ноль. Так что, если вы не можете описать источник вашего текста, смело можете его не постить, это всё равно бессмысленно.

2) Проверьте, чтобы текст не содержал искажений, делающих невозможным понимание написанного. Текст с ошибками в названиях, терминах, формулах, таблицах и т.п. годится только чтобы его удалить.

а) Если вы сканировали текст с бумаги и распознавали, проверьте результат на наличие дефектов распознавания (искажённых и выпавших кусков).

б) Если вы взяли текст в Интернете и конвертировали его в другую кодировку/формат, проверьте на наличие неправильно отконвертировавшихся или выпавших символов, исказившихся таблиц и т.п.

3) Проверьте, чтобы текст не содержал строк длиннее 78 символов и переформатируйте при необходимости. В противном случае при чтении в фидошных редакторах он превратится в трудночитаемую «гребёнку» из коротких и длинных строк.

4) Замените в нём заглавные русские буквы «Н« на заглавные латинские »H», чтобы они не исчезли в Фидо.

5) Подробите текст на части, примерно по 13К. В противном случае слишком длинные куски не пройдут через узлы Фидо или будут ими «обкусаны».

6) Снабдите каждую секцию специальными обрамляющими строками чтобы сохранить её границы, порядковый номер и имя исходного файла. В начале первой секции добавьте две строки:

textsection x of y of file z textbegin.all

а в начале всех последующих:

textsection x of y of file z textbegin.section

где:

x — номер текущей секции;

y — общее количество секций;

z — исходное имя файла с текстом (латинскими буквами и цифрами, не более 8 символов на имя и 3 символов на расширение).

В конце каждой секции добавьте строку:

textend.section

а в конце последней секции строку:

textend.all

Теперь текст можно отправлять в эхоконференцию, и это будет не просто груда букв, а полезный для других подписчиков материал.

2. Где достать информацию?

Раздобыть информацию по НЛО в бСССР — проблема далеко не тривиальная. Бумажной литературы об этом издаётся мизер, среди той же, что есть, — мизер сколько–нибудь серьёзной. Телевизионные передачи, как правило, отличаются крайним примитивизмом. В Фидо есть некоторое количество заинтересованных и образованных в вопросе людей, однако все они прибывают в «спячке», погрузившись в свои проблемы и редко появляясь в эхах. Многие книги, когда–либо изданные в XX в., переведены энтузиастами в компьютерный вид и блуждают по BBS, эхам, файлэхам, сайтам, FTP-архивам. Однако, качество их, как с точки зрения оформления, так и с точки зрения содержания, часто оставляет желать лучшего.

Ниже предлагается небольшой список рекомендуемой литературы:

Для общего знакомства:

1) Б.А.Шуринов. Парадокс XX века.

2) С.Я.Цебаковский. Уравнение с НЛО.

3) Статьи Ф.Ю.Зигеля, связанные с изучением НЛО.

4) Г.К.Колчин. НЛО: факты и документы.

5) Ч.Форт. Книга проклятых.

Для более детального изучения:

1) Сборники Ф.Ю.Зигеля и А.С.Кузовкина по наблюдениям НЛО в СССР.

2) Н.Редферн. Секретные досье ФБР. Тайны НЛО становятся явными.

3) Б.А.Шуринов. Загадка Розуэлла.

4) А.В.Архипов. Селениты.

5) А.В.Архипов. Краткая энциклопедия «Тайны Луны» (опубл. в Интернете).

Наиболее богатым источником информации по НЛО является Интернет — правда, в основном, англоязычный. При этом нужно всегда иметь в виду, что информация в нём при обилии отличается высоким разбросом по степени серьёзности, достоверности и порядочности авторов; параллельно действует несколько школ, «гнущих» свою линию независимо от остальных; процветает дезинформация и шарлатанство и нужно всегда быть начеку, остерегаясь попасть в ловушку чьей–либо однобокой пропаганды.

Перечень рекомендуемых для изучения сайтов составлен автором на основе личного ознакомления с материалами и пригодности их для самообразования начинающими. Все адреса были действительны на 13.06.2002.

Русскоязычные:

Англоязычные: